martes, noviembre 14, 2006

Sobre la ETICA


Completa el texto con las palabras que crees que faltan y después... ¿Estás de acuerdo con el texto? Arguméntalo brevemente!

«La ética no se ocupa de como alimentarse mejor o de cuál es la manera más recomendable de protegerse del frío ni de qué hay que hacer para vadear un río sin ahogarse, cuestiones todas ella sin duda todas muy importantes para .................... en determinadas circunstancias; lo que a la ................... le interesa, lo que constituye su especificidad, es cómo .................... bien la vida ................... , la vida que transcurre entre humanos. Si uno no sabe cómo arreglárselas para sobrevivir en los peligros naturales, pierde la vida, lo cual sin duda es un fastidio grande; pero si uno no tiene ni idea de ética, lo que pierde o malgasta es lo ....................... de su vida, y eso, francamente, tampoco tiene ninguna gracia».(SAVATER, Fernando. Ética para Amador)

17 comentarios:

Anónimo dijo...

andrea*

Por fin soy la primera en comentar el blog de filo madree! Ya que siempre he estado de las del medio, ahora me toca a mi ser la primera. Bueno aquí va mi comentario:

Las palabras que faltan en este texto son:
>sobrevivir
>ética
>hacer
>humana
>moral

Estoy de acuerdo con el texto de Fernando Savater porque creo que la ética realmente sirve para vivir la vida moralmente. El hombre necesita seguir unas pautas morales para sentirse bien consigo mismo y así alcanzar su felicidad. Estoy de acuerdo con el texto en que si no sabes enfrentarte a los peligros de la vida puedes perderl. Pero también se pierde la vida si no se tiene ética, ya que es esa necesidad de vivir moralmente la que nos hace tener una determinada ética para vivir nuestra vida bien.

(como siempre mi comentario no es muy extenso pero bueno que le vamos a hacer XD)

fins demà madre!

JAVI dijo...

«La ética no se ocupa de como alimentarse mejor o de cuál es la manera más recomendable de protegerse del frío ni de qué hay que hacer para vadear un río sin ahogarse, cuestiones todas ella sin duda todas muy importantes para SOBREVIVIR en determinadas circunstancias; lo que a la ÉTICA le interesa, lo que constituye su especificidad, es cómo VIVIR bien la vida HUMANA, la vida que transcurre entre humanos. Si uno no sabe cómo arreglárselas para sobrevivir en los peligros naturales, pierde la vida, lo cual sin duda es un fastidio grande; pero si uno no tiene ni idea de ética, lo que pierde o malgasta es lo HUMANO de su vida, y eso, francamente, tampoco tiene ninguna gracia»

El texto me parece muy encaminado y con unas connotaciones muy correctas respecto a la ética. Como ya expone el autor, la ética no tiene que ser un elemento que nos salve solo de los peligros naturales, sino que la ética tiene que ser entendida como un medió de vivir nuestra vida humana. La necesidad del hombre de convivir en comunidad, le da tanta importancia a la ética que la hace imprescindible. El entendimiento nos dará la oportunidad de apreciar nuestra vida humana, que también comporta la posibilidad de equivocarse, y la necesidad de elegir: en esas coordenadas se sitúa la ética.

ranpopo dijo...

miri mare avui li deixo directament, no em sento prou insipart per a escriure-li quelcom del seu gust:

«La ética no se ocupa de como alimentarse mejor o de cuál es la manera más recomendable de protegerse del frío ni de qué hay que hacer para vadear un río sin ahogarse, cuestiones todas ella sin duda todas muy importantes para ..sobrevivir.. en determinadas circunstancias; lo que a la ..etica.. le interesa, lo que constituye su especificidad, es cómo ..vivr.. bien la vida ..humana.., la vida que transcurre entre humanos.
Si uno no sabe cómo arreglárselas para sobrevivir en los peligros naturales, pierde la vida, lo cual sin duda es un fastidio grande; pero si uno no tiene ni idea de ética, lo que pierde o malgasta es lo ..humano..de su vida, y eso, francamente, tampoco tiene ninguna gracia».

mmmm, interesant text, està prou be aquesta comparació ética-supervivencia, moltes vegades la gent comfon el terme ètica i l'utilitza malament, i això els fa pensar erròneament.
l'ètica es veritat que ens dóna la qualitat de ser humans i la humanitat, però hi molta gent al món que té una bona ètica i no ho sap, i d'altre que no te gens d'ètica i és feliç, crec que l'etica no està renyida amb la felicitat terrenal, referint-me a aquella que no és l'absoluta.
el sobreviure és de vegades mñes important que la ètica, perquè és bàsic viure de manera segura per poder gaudir la ètica en la seva màxima esplendor, crec que els dos conceptes van íntimamnt relacionat, perquè per a tenir una bon ètica s'ha d'estar ben viu, i per estar ben viu s'ha de pensar i ser com una persona ètica, així que crec que es complementen molt be.

miri al final encara m'he enrotllat i tot, m'ha sortit de l'ànima, crec que per aquest cap de setmana deixarem les endevinalles i les coses rares. feliç cap de setmana!!!

salutacions cordials

ranpopo dijo...

miri mare avui li deixo directament, no em sento prou insipart per a escriure-li quelcom del seu gust:

«La ética no se ocupa de como alimentarse mejor o de cuál es la manera más recomendable de protegerse del frío ni de qué hay que hacer para vadear un río sin ahogarse, cuestiones todas ella sin duda todas muy importantes para ..sobrevivir.. en determinadas circunstancias; lo que a la ..etica.. le interesa, lo que constituye su especificidad, es cómo ..vivr.. bien la vida ..humana.., la vida que transcurre entre humanos.
Si uno no sabe cómo arreglárselas para sobrevivir en los peligros naturales, pierde la vida, lo cual sin duda es un fastidio grande; pero si uno no tiene ni idea de ética, lo que pierde o malgasta es lo ..humano..de su vida, y eso, francamente, tampoco tiene ninguna gracia».

mmmm, interesant text, està prou be aquesta comparació ética-supervivencia, moltes vegades la gent comfon el terme ètica i l'utilitza malament, i això els fa pensar erròneament.
l'ètica es veritat que ens dóna la qualitat de ser humans i la humanitat, però hi molta gent al món que té una bona ètica i no ho sap, i d'altre que no te gens d'ètica i és feliç, crec que l'etica no està renyida amb la felicitat terrenal, referint-me a aquella que no és l'absoluta.
el sobreviure és de vegades mñes important que la ètica, perquè és bàsic viure de manera segura per poder gaudir la ètica en la seva màxima esplendor, crec que els dos conceptes van íntimamnt relacionat, perquè per a tenir una bon ètica s'ha d'estar ben viu, i per estar ben viu s'ha de pensar i ser com una persona ètica, així que crec que es complementen molt be.

miri al final encara m'he enrotllat i tot, m'ha sortit de l'ànima, crec que per aquest cap de setmana deixarem les endevinalles i les coses rares. feliç cap de setmana!!!

salutacions cordials

Loli dijo...

¡Hola madre! Vaya no he sido la primera, pero que le haremos no?tiene que haber primero, segundo, tercero y amí me ha tocado ser la cuarta. Bueno aquí va el comentario de este semana:

«La ética no se ocupa de como alimentarse mejor o de cuál es la manera más recomendable de protegerse del frío ni de qué hay que hacer para vadear un río sin ahogarse, cuestiones todas ella sin duda todas muy importantes para sobrevivir en determinadas circunstancias; lo que a la etica le interesa, lo que constituye su especificidad, es cómo vivr bien la vida humana, la vida que transcurre entre humanos.
Si uno no sabe cómo arreglárselas para sobrevivir en los peligros naturales, pierde la vida, lo cual sin duda es un fastidio grande; pero si uno no tiene ni idea de ética, lo que pierde o malgasta es lo humano de su vida, y eso, francamente, tampoco tiene ninguna gracia».

Este texto de Fernando Savater vendría bien que se lo leyesa más de uno. Que se lo leyesa todo aquel que define o cree que la ética es hacer lo que a uno le vaya bien.Esa conducta que éstos, "algunos", toman es erronea, por mucho que ellos piensen que esta bien.

Y es que sobrevivir y ética, estan cogidos de lamano, metafóricamente hablando, porque es verdad que una vez que uno puede sobrevivir con lo mínimo, casi seguro, o segurísimo que tendrá una ética correcta y no materialista.

Así que creo que hacen una combinación buena.

(Madre haber si la semana que viene puedo comentar un poco antes..y nada más buen fin de semana para todos...mejor dicho buen fin de estudio..porque me parece que no nos da tiempo para otra cosa...xD)

Patty Ribas dijo...

las palabras que faltan en el texto son las siguientes:
* sobrevivir
* etica
* vivir
* humana
* (esta no estoy segura :P)

el texto de fernando sabater esta bien porque da a conocer como se vive la etica. Para el hombre la etica puede ser una manera de entencder la vida humana como pasarla, tambien se tine presente en el texto que is el hombre no sigue unas pautas se pude equibocar y no tener uan etica correcta, per si se suigen uans pautas correctas se llegara a sobrevivir juntament con la etica.

(esta vez no me a olvidado que la vez pasada se me pasó :P buen fin de semana)

Pedro Grases dijo...

La ética no se ocupa de como alimentarse mejor o de cuál es la manera más recomendable de protegerse del frío ni de qué hay que hacer para vadear un río sin ahogarse, cuestiones todas ella sin duda todas muy importantes para sobrevivir en determinadas circunstancias; lo que a la ética le interesa, lo que constituye su especificidad, es cómo vivir bien la vida humana, la vida que transcurre entre humanos. Si uno no sabe cómo arreglárselas para sobrevivir en los peligros naturales, pierde la vida, lo cual sin duda es un fastidio grande; pero si uno no tiene ni idea de ética, lo que pierde o malgasta es lo importante de su vida, y eso, francamente, tampoco tiene ninguna gracia»

Este texto nos dice que aunque la ética no nos enseña a vivir más y a sobrevivir en este mundo hostil, si nos enseña a vivir de forma más humana. Para llegar a la felicidad no se necesita saber protegerse del frio, alimentarse mejor o vadear un rio. Es necesario simplemente tener una ética clara que nos permita vivir entre humanos y que nos enseñe el camino de cómo llegar a la felicidad de forma sana y efectiva. Eso nos hace más humanos

(hasta aquí llega mi comentario de hoy, que tengas un buen fin de semana madre, nos vemos el lunes)

ALBI dijo...

«La ética no se ocupa de como alimentarse mejor o de cuál es la manera más recomendable de protegerse del frío ni de qué hay que hacer para vadear un río sin ahogarse, cuestiones todas ella sin duda todas muy importantes para SOBREVIVIR en determinadas circunstancias; lo que a la ÉTICA le interesa, lo que constituye su especificidad, es cómo VIVIR bien la vida HUMANA, la vida que transcurre entre humanos. Si uno no sabe cómo arreglárselas para sobrevivir en los peligros naturales, pierde la vida, lo cual sin duda es un fastidio grande; pero si uno no tiene ni idea de ética, lo que pierde o malgasta es lo HUMANO de su vida, y eso, francamente, tampoco tiene ninguna gracia»

L’ètica defineix no com ens COMPORTEN les persones, sinó com DEUEN COMPORTAR-SE en les seves societats.

Savater en aquest text compara la supervivència física de les persones amb la seva supervivència espiritual, considerant tant fonamental una com l’altre.

Per descomptat que estic d’acord amb aquest plantejament, ja que és imprescindible viure així, i es que viure sense ètica, sense creences i sense moral és viure en una societat indesitjable.

Anna Argemí dijo...

La ética no se ocupa de cómo alimentarse mejor o de cuál es la manera más recomendable de protegerse del frío ni de qué hay que hacer para vadear un río sin ahogarse, cuestiones todas ellas sin duda muy importantes para SOBREVIVIR en determinadas circunstancias; lo que a la ÉTICA le interesa, lo que constituye su especialidad, es cómo VIVIR bien la vida HUMANA, la vida que transcurre entre humanos. Si uno no sabe cómo arreglárselas para sobrevivir en los peligros naturales, pierde la vida, lo cual sin duda es un fastidio grande; pero si uno no tiene ni idea de ética, lo que pierde o malgasta es lo HUMANO de su vida, y eso, francamente, tampoco tiene ninguna gracia.



El text ens parla de la funció que té la ètica, per mi aquesta teoria té part on es una mica estrany, com per exemple quan diu que no és necessari saber-se defensar, que sabent actuar èticament ja està i que si perd la vida és una llàstima però no tant gran com si perdessis la part humana de la vida.


És un comentari molt curt, però avui no estic gens inspirada.


Ufff...

Anónimo dijo...

Thomas


La ética no se ocupa de como alimentarse mejor o de cuál es la manera más recomendable de protegerse del frío ni de qué hay que hacer para vadear un río sin ahogarse, cuestiones todas ella sin duda todas muy importantes para sobrevivir en determinadas circunstancias; lo que a la ética le interesa, lo que constituye su especificidad, es cómo vivir bien la vida humana, la vida que transcurre entre humanos. Si uno no sabe cómo arreglárselas para sobrevivir en los peligros naturales, pierde la vida, lo cual sin duda es un fastidio grande; pero si uno no tiene ni idea de ética, lo que pierde o malgasta es lo realmente valioso de su vida, y eso, francamente, tampoco tiene ninguna gracia»


El texto lo encuentro interesante al comparar la vida material con la vida moral. También creo que el texto esta hacho con unos fundamentos cristianos, ya que nos da indicios de que lo realmente importante no es la vida en la tierra, sino la vida eterna.
Esto lo comento, ya que el texto le da más importancia a la vida interna y moral de la persona, que a la vida en general.

Más vale vivir poco pero con una ética acertada y buena (ética moral), a vivir mucho pero sin ética, con lo cual se podría actuar de una forma moral y otras veces inmoral, pero sin darnos cuenta. No tendríuamos cargo de conciencia, ya que no sabríamos que esta moralmente bien o mal.

Pienso que las dos son importantes, pero hay que vivir siempre con raciocinio y ética, ya que es lo que nos distingue de los animales.

Ferran Ballescà dijo...

«La ética no se ocupa de como alimentarse mejor o de cuál es la manera más recomendable de protegerse del frío ni de qué hay que hacer para vadear un río sin ahogarse, cuestiones todas ella sin duda todas muy importantes para SOBREVIVIR en determinadas circunstancias; lo que a la ÉTICA le interesa, lo que constituye su especificidad, es cómo VIVIR bien la vida RACIONAL, la vida que transcurre entre humanos. Si uno no sabe cómo arreglárselas para sobrevivir en los peligros naturales, pierde la vida, lo cual sin duda es un fastidio grande; pero si uno no tiene ni idea de ética, lo que pierde o malgasta es lo VIRTUOSO de su vida, y eso, francamente, tampoco tiene ninguna gracia»

Toatalmente de acuerdo en una parte. Es verdad que el hombre que no vive desarrollando su vida racional y ética, no se puede considerar propiamente una persona, puesto que el hombre se define como animal racional y ético. Pero no estoy de acuerdo en que si no hay vida sensible se pueda substituir por la vida ética únicamente. No le encuentro sentido a la frase puesto que el hombre parte siempre de lo sensible para llegar a lo racional o ético, que es mucho más profundo.

Hoy no estaba nada inpirado.. Supongo q lo habrás notado..

Anónimo dijo...

caro*

La ética no se ocupa de como alimentarse mejor o de cuál es la manera más recomendable de protegerse del frío ni de qué hay que hacer para vadear un río sin ahogarse, cuestiones todas ella sin duda todas muy importantes para sobrevivir en determinadas circunstancias; lo que a la ética le interesa, lo que constituye su especificidad, es cómo vivir bien la vida humana, la vida que transcurre entre humanos. Si uno no sabe cómo arreglárselas para sobrevivir en los peligros naturales, pierde la vida, lo cual sin duda es un fastidio grande; pero si uno no tiene ni idea de ética, lo que pierde o malgasta es lo realmente valioso de su vida, y eso, francamente, tampoco tiene ninguna gracia»

Creo que el texto tiene gran parte de razón, ya que no podemos vivir sin ética ya que es esta la que nos enseña a vivir plenamente

PIMS dijo...

«La ética no se ocupa de como alimentarse mejor o de cuál es la manera más recomendable de protegerse del frío ni de qué hay que hacer para vadear un río sin ahogarse, cuestiones todas ella sin duda todas muy importantes para SOBREVIVIR en determinadas circunstancias; lo que a la ÉTICA le interesa, lo que constituye su especificidad, es cómo VIVIR bien la vida HUMANA, la vida que transcurre entre humanos. Si uno no sabe cómo arreglárselas para sobrevivir en los peligros naturales, pierde la vida, lo cual sin duda es un fastidio grande; pero si uno no tiene ni idea de ética, lo que pierde o malgasta es lo HUMANO de su vida, y eso, francamente, tampoco tiene ninguna gracia».(SAVATER, Fernando. Ética para Amador)


Estoy totalmente de acuerdo con el texto. Es necesario para vivir tener una ética. Ya que sino la tienes en cuenta en tu vida te pierdes lo humano, lo más destacable y mejor de la vida. Aunque la ética no nos enseñe a como sobrevivir a las grandes dificultades o obstáculos que se nos presentan durante la vida si que nos enseña a vivir racionalmente. Por tanto la idea principal y lo más importante del texto es la enseñanza de la ética: lo humano de la vida. Aquello que nos va a llevar a una felicidad, las actitudes o factores que nos enseñan lo racional y lo moral de la vida. El ser humano no es propiamente persona si solo tiene en mente sobrevivir y ir pasando la vida sin tener en cuenta estos factores, ya que se pierde la esencia de vivir y de la vida.

Bueno Madre hoy como cada fin de semana te presento mi comentario del domingo como de costumbre..AsÍ que aqui lo tienes, uno más. Y ahora a seguir haciendo tdr...Menudo fin de semana XD

Cecilia dijo...

“La ética no se ocupa de como alimentarse mejor o de cuál es la manera más recomendable de protegerse del frío ni de qué hay que hacer para vadear un río sin ahogarse, cuestiones todas ella sin duda todas muy importantes para sobrevivir en determinadas circunstancias; lo que a la ética le interesa, lo que constituye su especificidad, es cómo vivir bien la vida racional, la vida que transcurre entre humanos. Si uno no sabe cómo arreglárselas para sobrevivir en los peligros naturales, pierde la vida, lo cual sin duda es un fastidio grande; pero si uno no tiene ni idea de ética, lo que pierde o malgasta es lo humano de su vida, y eso, francamente, tampoco tiene ninguna gracia.”

Creo que savater tiene razón al decir que la ética es lo que hace más humanos a las personas. Si la vida sólo consistiera en sobrevivir, en tener la capacidad suficiente para poder alimentarse, protegerse del frío y del calor y, en general, cubrir todas las necesidades básicas, entonces no existiría ninguna diferencia entre los animales y las personas. Si no fuera por la ética, nosotros y los animales estaríamos en igualdad de condiciones, o incluso por debajo, ya que los animales tienen un instinto de supervivencia que muchos no tenemos.

La ética es lo que nos diferencia, lo que nos hace personas. Saber cómo vivir, cómo ser feliz, es lo que realmente da sentido a nuestra vida. Sólo gracias a la ética podemos saber si estamos actuando bien o no, y sólo gracias a ella tenemos una dignidad, exclusiva de la persona humana.

Victor Navarro dijo...

Jajja madre sempre soc el últim pero esque mai m'enrecordo pero wenu l'ho important es que ho faci.
el text complert es:

“La ética no se ocupa de como alimentarse mejor o de cuál es la manera más recomendable de protegerse del frío ni de qué hay que hacer para vadear un río sin ahogarse, cuestiones todas ella sin duda todas muy importantes para sobrevivir en determinadas circunstancias; lo que a la ética le interesa, lo que constituye su especificidad, es cómo vivir bien la vida racional, la vida que transcurre entre humanos. Si uno no sabe cómo arreglárselas para sobrevivir en los peligros naturales, pierde la vida, lo cual sin duda es un fastidio grande; pero si uno no tiene ni idea de ética, lo que pierde o malgasta es lo humano de su vida, y eso, francamente, tampoco tiene ninguna gracia.”

las palabras son:
1ª sobrevivir
2ª ética
3ª hacer
4ª humana
5ª moral

Comentario:

el texto que nos presenta Savater nos explica la importancia que tiene en nuestras vidas la ética. por mi parte, estoy de acuerdo con lo que nos expone y como dice él la ética nos enseya a como se tiene que vivir bien por parte de los humanos. Sin la ética toda la parte racional no se utilizaria y solo nos preucupariamos por la supervivéncia única del hombre. Savater tiene toda la razón al escribir este texto y estoy a favor de sus planteamientos.

Anónimo dijo...

Núria


“La ética no se ocupa de como alimentarse mejor o de cuál es la manera más recomendable de protegerse del frío ni de qué hay que hacer para vadear un río sin ahogarse, cuestiones todas ella sin duda todas muy importantes para sobrevivir en determinadas circunstancias; lo que a la ética le interesa, lo que constituye su especificidad, es cómo vivir bien la vida humana, la vida que transcurre entre humanos. Si uno no sabe cómo arreglárselas para sobrevivir en los peligros naturales, pierde la vida, lo cual sin duda es un fastidio grande; pero si uno no tiene ni idea de ética, lo que pierde o malgasta es lo realmente valioso de su vida, y eso, francamente, tampoco tiene ninguna gracia”

El texto de Fernando Savater pienso que es muy correcto, ya que, los humanos somos animales racionales y éticos, sino no podríamos considerarnos personas propiamente dicho. La ética es la principal virtud que diferencia las personas de los animales. No debemos plantearnos la vida, solo, como una meta de supervivencia.


. Uff que no m'enrecordava!!

Oriol dijo...

Sento no haber pogut penjar abans els deures de filo, però el mal ésser del TR es massa llarg!!! Per fi l'he acabat!!! :-D

El text completat es:
"La ética no se ocupa de como alimentarse mejor o de cuál es la manera más recomendable de protegerse del frío ni de qué hay que hacer para vadear un río sin ahogarse, cuestiones todas ella sin duda todas muy importantes para subsistir en determinadas circunstancias; lo que a la ética le interesa, lo que constituye su especificidad, es cómo vivir bien la vida social, la vida que transcurre entre humanos. Si uno no sabe cómo arreglárselas para sobrevivir en los peligros naturales, pierde la vida, lo cual sin duda es un fastidio grande; pero si uno no tiene ni idea de ética, lo que pierde o malgasta es lo valuoso de su vida, y eso, francamente, tampoco tiene ninguna gracia"

El texto reflexiona sobre el significado de ética y sobre la fribolidad con que que a vesces tratamos dicha palabra.
Yo creo que el texto tiene mucha razón cuando nos habla de que los valores éticos van mucho más allá de como uno debe arreglárselas para poder así sobrevivir; la ética es el camino para llegar a un mundo más justo y esto tan solo se puede conseguir mediante la mejora de las relaciones sociales, es decir, de las relaciones entre nosotros y al mismo tiempo con nuestro entorno.